MayDay 版 (精华区)

发信人: komuro (堕天使lucifer), 信区: MayDay
标  题: Re: [讨论]五月天和Beyond是国内民众中最有影响力的华语乐团吗
发信站: 水木社区 (Fri Aug 30 13:28:51 2013), 站内

刚才看一篇关于独立音乐的文，就突然想到这个发言，拿出来再re一下，也顺便多说两句..

其实这位的发言虽然估计让很多版友不爽，我后来得到他觉得红的都low的答案后到觉得还好，比离题的不分青红皂白上来说五月天不配和beyond比的好点。算是一种态度，不管别人看来是这种态度很装还是什么吧，我个人是能接受的。这是为数不多几个讨论在真正争议点上的回复，物以稀为贵。
看他列的这些不那么low的团，基本都是走小清新小迷幻嗓路线的女主唱的indie pop, post rock，口味还是比较统一的，所以大概说不上他是故意来黑，1976的话他是其实喜欢suede吧？（笑）作为也喜欢britpop, alt rock的人来说，我大概能理解他的偏好。

“能红的都low”这种看法估计是他对独立音乐和主流市场不可调和的矛盾的一种比较极端的表述。依很多人看，“真正的”独立音乐必然无法享受到大众的支持，因为一“主流”他们就“变low”了。这也许是一定程度迎合市场的事实，也可能仅仅是高冷党的错觉。只有小众的才是high culture（?） 因为他们潜意识里觉得，能被那么多俗人欣赏的，必然不可能高端。有点道理，却不尽然。

我也在想，虽然网络和新的电脑科技使得高质量的独立音乐的制作和传播比以前更容易实现了。但是，很明显，独立音乐还是属于较“小众”的音乐。虽然有些人制作音乐目的也许只是表达自己和寻找一小群志同道合的听众，但是从发展散播和传承的角度看，意义也许不够。或者说，在需要独立音乐的同时，也要能和更多人分享音乐和启蒙的有点“主流”的他们。

这是我为什么讨论beyond和五月天的原因。诚恳地说，只就音乐本身来说，我不觉得他们是华语乐团里最好的。但是，不能否认，他们很红，在他们各自的时代。这种影响力对大众所能产生的正面的榜样意义也是很多独立音乐做不到的。
简单地说，也许，你看来草莓救星才是不low乐团，但我肯定地说，因为beyond五月天燃起音乐梦想走进乐器行，因为受到他们的成功激励选择和坚持做band的绝对比听到草莓救星calling的多得多。而这些人中，你又怎么知道不会出现更有意思的音乐人？而这样的传播，也给培养大众口味的多样性创造了条件。
这是这个标题的讨论下我的考虑和想法。


PS：再多几句，@tizen，我以为身处你的位置难道不应该比别人更明白什么叫“求同存异”，什么叫“包容”？如果就因为别人有“不同于你，你不认可的口味”，你开口第一句就是low货，一付居高临下优越感十足的姿态，那么这跟歧视同性恋的黑人有什么区别？在为自己争取认同，要求社会包容平等的同时，是不是应该先一日三省吾身？
没有人是完美的，五月天自然也一样，也存在很多问题，而且越红问题越多，其实有点尴尬地承认，我自己前段日子也很不淡定地呛过了...但是low货什么的我再不满也无法用这个词，毕竟他们的优点我也能看到，我相信有相当一部分五月天的歌迷也是因为看到他们的那部分优点而喜欢他们。所以全盘否定我觉得真的太过激。
你对他们没兴趣，没时间去关注他们的优点这也可以理解。但是因为这种不全面的判断，就妄下断语真的好吗？如果异性恋一听到gay就只联想AIDS is just God's punishment for gay。你会怎么感受？Put yourself in other's shoes...
如果你也抱怨过偏见追求过包容和认同，那么你是否能设身处地地检讨你自己的“偏见”。
当然偏见几乎是人的本性，我承认自己也常被偏见扰乱思维..“人只要会思考，会说话，多多少少都会对人有偏见。往往要刻意做出努力，才能降低对别人的偏见，要有足够的推动力才能消除偏见”。
我相信，你一定多少努力过降低别人对你或者少数群体的偏见，那么我的问题是，你会作出努力降低你自己对别人的偏见吗？比如，对主流的偏见。




【 在 tizen (tizen) 的大作中提到: 】
: 五月天什么low货   同是台湾的1976草莓救星丝袜小姐929nylas雀斑这位太太tizzybac哪个不比这队垃圾强


--

※ 修改:·komuro 于 Aug 30 14:46:11 2013 修改本文·[FROM: 99.231.227.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 99.231.227.*]